Paauwe-Rijsenbrij visualisatieschema

De structuurvisie van de zes soorten visualisaties waar Daan Rijsenbrij over sprak op het LAC2008 zet ik bij deze voor iedereen in de blog.

Voor vragen en een artikel over het nut en de noodzaak van deze soorten architectuurvisualisaties kan iedereen mij mailen: mark@paauwe.info.

Een bijzonder aspect van deze soort visualisaties is, dat ze zich uitermate goed lenen voor bepaalde soorten beslissingen en publiek.

Nog een extra opmerking over methoden in reactie op de column van Daan:

Een methode is nodig om gestandaardiseerd te kunnen werken, het werk van iemand over te kunnen nemen, het hebben van een gemeenschappelijk begrippenkader en weten wat je doet als houvast en om het vak te leren als vakman of vakvrouw. Zo spreekt Daan nu zelf over strategische architectuurprincipes. Is dat een verhaspeling van strategische uitgangspunten en architectuurprincipes? - Wat is de definitie van dat nieuwe begrip?

Het is in mijn ogen goed dat er veel methoden zijn, maar lang niet alle methoden zijn goed. Zo dient elke methode die creativiteit ontneemt of geen gedefinieerd begrippenkader heeft meteen in de prullenbak te worden gegooid!!!!!!

Tenslotte: In overleg met de redactie van Via Nova ga ik mij sterk maken voor een hoekje met visualisatie artikelen en voorbeelden op Via Nova. Niet alleen mijn mening en stroming komt daarin aanbod. Nee. Van iedereen wil ik graag praktijkervaringen, theoretische beschouwingen en ook daadwerkelijke tekeningen ontvangen. Ik streef naar een resourcebase visualisaties met een structuur daarover heen (het liefst natuurlijk het visualisatieschema daarbij gebruikend). Dus: Ik zie graag in mijn e-mail mark@paauwe.info visualisatieartikelen en voorbeelden van een ieder.